Martelly annonce sa victoire avec 69,74% des suffrages, Mulet appelle à la patience

Haïti: Michel Martelly a annoncé jeudi matin sa victoire aux élections du 20 mars avec 69,74% des voix exprimées. L'ancien chanteur s'est autoproclamé président élu de la République d'Haïti à partir d'une communication sur son compte twitter émise vers dix heures du matin ce jeudi quelques heures avant une conférence de presse de son équipe de campagne. Sans opiner sur les statistiques avancées par Michel Martelly, Edmond Mulet, interrogé par Le Nouvelliste au téléphone alors qu'il visite le site ou sont érigés les nouveaux bâtiments du parlement qui accueilleront l'investiture du prochain président élu a appelé toutes les parties engagées dans le processus électoral à la patience. « Ce n'est qu'une attente de trois jours, les résultats officiels vont être proclamés. » « Il ne faut pas tomber dans la précipitation, il faut attendre les résultats officiels, on peut tous patienter et attendre les résultats officiels du Conseil électoral provisoire », insiste Mulet. Le représentant du Secrétaire général des Nations unies en Haïti se veut rassurant : « ce qui se passe au Centre de tabulation des votes est un processus rigoureux et sérieux, attendons les résultats officiels ». Dans sa communication sur Twitter Martelly a dit : « Vre rezilta eleksyon prezidansyel yo daprè pwosè vèbal yo, montre Martelly prezidan Ayiti ak 69,74%. An nou tann pou nou we sa KEP a ap di » (d'après les procès-verbaux, les vrais résultats de l'élections présidentielle montrent que Martelly est président avec 69,74% des voix. Nous attendons de voir ce que le Conseil Electoral Provisoire va publier). Le message provient du compte presidentmicky que le candidat alimente depuis le début de la campagne électoral sur ce réseau social. Carel Pèdre, animateur de radio et gourou des réseaux sociaux en Haïti qui a l'habitude d'échanger avec Michel Martelly par ces canaux a confirmé au Nouvelliste que « l'annonce est bien de Martelly » et que « le compte est opéré par le candidat lui-même » comme cela est de coutume sur le réseau social twitter. Cette revendication de la victoire tombe deux jours après que le Conseil Electoral ait décidé du report au 4 avril de la proclamation des résultats préliminaires prévue pour le 31 mars et coïncide avec l'annonce le jeudi 31 mars que tous les procès-verbaux des votes pour la présidentielles ont été traités au Centre de tabulation des votes. C'est la première fois que l'un des deux candidats engagés dans la course pour la présidentielle se déclare vainqueur en avançant des pourcentages. Les avocats et l'équipe de campagne du candidat de Repons Peyzan donnent une conférence de presse à une heure trente cet après-midi au Plaza Hotel au centre de Port-au-Prince.

	Frantz Duval duval@lenouvelliste.com

MEN REZILTA YO:

MEN REZILTA YO: 

Nodwes: Manigat, 50.9 Martelly, 49.1% 

Artibonite: Manigat, 51.9% Martelly, 48.1%

Nord: Manigat, 21.3% Martelly, 78.6% 

Nord'Est: Manigat, 46.4% Martelly, 53.5% 

Lwes: Manigat, 24.2% Martelly, 75.7% 

Centre: Manigat, 35.4% Martelly, 64.5% 

Sudes: Manigat 28.8% Martelly, 71.1% 

Sid: Manigat, 16.7% Martelly, 83.2% 

Nippes: Manigat, 26.5% Martelly, 73.4% 

Grandans: Manigat, 34.7% Martelly 65.2%.

Haïti/Elections : L’équipe de « Repons Peyizan » prépare déjà l’investiture de Michel Martelly, selon Daniel Supplice

Vendredi, 25 Mars 2011 16:01

Les préparatifs relatifs à la cérémonie d’investiture de Michel Joseph Martelly de « Repons Peyizan » comme le 56e président de la République d’Haïti sont déjà en cours, a déclaré jeudi sur RFM Daniel Supplice, conseiller politique du candidat de « Repons Peyizan. » M. Supplice, sûr de remporter la présidentielle, annonce que l’équipe de Martelly se prépare à effectuer une évaluation dans l’administration publique. Par ailleurs, l’équipe est en train également de profiler, dit-il, le programme du leader du « changement » qui a promis au cours de sa campagne électorale d’améliorer les souffrances de la population haïtienne. Cinq jours après le déroulement dans le calme du second des élections présidentielle et législatives du 20 mars, les candidats et leurs proches se montrent de plus en plus impatients. La plupart d’entre eux ont déjà crié leur victoire. Entre-temps, les opérations de dépouillement des votes, débutées depuis le 21 mars dernier sous haute surveillance de la mission d’observation de l’OEA et de la CARICOM, suivent leur cours au Centre de Tabulation à la SONAPI. 97% de procès-verbaux y ont été déjà acheminés. Plus de 35% sont déjà traités et archivés. Dans six jours, le Conseil électoral provisoire (CEP) devra publier les résultats partiels de ces élections.

 

La fraude et la manipulation des resultats sont les raisons lesquelles le CEP est oppose a la publication des resultats partiels par la presse.

 

La fraude et la manipulation des resultats sont les raisons lesquelles le CEP est oppose a la publication des resultats partiels par la presse. Ce sont les resultats affiches dans les bureaux de votes qui ont permis de decouvrir les manipulations du centre de tabulation au premier tour. Lorsqu'on a compare les copies des proces verbaux restees dans les bureaux de votes aux originaux envoyes au centre de tabulation a Port-au-Prince on a decouvert le pot aux roses. 

Un exemple concret du premier tour, regardez la copie de ce proces verbal DE36283 a gauche sur la photo plus bas et l'original qui est a droite, que constatez-vous? Au bureau de vote l'INITE avait recu 11 votes, au centre de tabulation il ont ajoute 1 pour transformer le 11 en 111 votes. Des centaines de proces verbaux ont ete l'objet de cette magouille. Donc quand radio Signal et ses correspondants ont decide dimanche soir de vulgariser les resultats postes devant les bureaux de vote, cette publication des resultats genait le CEP dans son travail de manipulations des resultats en faveur de l'INITE et allies. Le CEP doit delivrer pour l'INITE et pour ceux qui ont payes pour leurs postes. Se pa jwet non!

2011/3/24 Nyrvah Florens Bruno <nyrvah@hotmail.com>

Il se trouve qu'aujourd'hui j'ai besoin de vos lumières, aidez-moi.. Dites-moi, comment est-ce possible que des résultats affichés dans des bureaux de votes, que tous les habitants des communes ont sous leurs yeux, soient interdits aux médias de mettre à jour l'ensemble à la connaissance du grand public en général.

Qu'en pensez-vous ?
�

---

CC: waguy66@hotmail.com; ; grandsdebats@yahoogroups.com;
From: lubericerenald@hotmail.com
Date: Thu, 24 Mar 2011 08:55:28 -0400
Subject: [GrandsD�bats] La mise en garde du CEP est logique

Ceux qui s'amusent a critiquer la mise en garde du CEP, concernant la nécessite de ne pas diffuser des informations qui donneraient de faux espoirs a une partie de l'électorat, font en réalité l'apologie de la médiocrité. La décision du CEP est plus que logique vu les antécédents historiques. 

Nous voyons ou l'amateurisme a conduit notre pays. Si un média a le souci d'informer, donner des scoops, a son auditoire ( ce qui est a fait honorable), il doit éviter de diffuser des intox. Depuis 70 ans, les techniques statistiques une progression et une justesse considérable. Les médias du monde entier utilisent la technique de sondage sorti des urnes pour donner des estimations qui reflètent la réalité a leur auditoire. Pourquoi aucun média haïtien n'y a pense, préférant se livrer a des exercices folklorique? 

Si un seul média peut ne pas avoir les moyens, ou ne souhaite pas supporter seul les coûts, d'une telle opération, deux ou trois grands médias auraient pu se mettre ensemble en vue de financer l'exercice. Cela aurait pu davantage dissuader le CEP d' une éventuelle manœuvre visant a donner des résultats ne reflétant pas la réalité du vote.

Toutefois je me garde des accusations a l'emporte-pièce qui discrédite les citoyens qui mettent leur expertise et leur savoir-faire au service de notre pays. On sait très bien qu'il est plus facile pour un haïtien instruit de quitter Haiti au profit de pays étrangers que d'y rester. Pour vous en convaincre vous n'avez qu'à regarder le nombre d'haïtiens ayant une compétence également vendable qui préfèrent cette dernière option plutôt que de rester dans le pays.

Cessons le soupçon permanente de malhonetete, apprécions le travail de nos concitoyens restes dans le pays. Si nous avons la preuve de la mauvaise conduite de certains, portons plainte devant les instances compétentes contre eux. C'est comme cela que redonnerons envies a d'honnêtes citoyens de s'investir en Haiti. Cessons le "tous des pourris"
----

Ce message est envoyé depuis un téléphone, il peut contenir des coquilles.

Renald D. Luberice

En réaction aux interrogations sur la capacité de Martelly en matière de gestion, un de ses porte-parole déclare qu’il a été victime de la crise immobilière aux Etats-Unis et de mauvais investissements qu’il n’a pas lui-même gérés

Le chanteur-candidat à la présidence Michel Joseph Martelly a connu des déboires financiers aux Etats-Unis où 3 maisons qu’il avait achetées dans le Sud de la Floride, auxquelles était associée une dette de 1 million de dollars, ont été confisquées en l’espace d’un an par des banques à l’occasion de la grave crise de l’immobilier, rapporte l’édition de dimanche du site internet du « Miami Herald ».

Au nombre des maisons reprises par les banques, figure une résidence de 2 étages et 5 chambres de 6.000 pieds carrés que partageait le chanteur avec sa femme et leurs quatre enfants à « Royal Palm Beach », avant son retour en Haïti en 2007.

Le registre des données publiques du comté de « Palm Beach » atteste que Martelly et son épouse Sophia firent l’acquisition de la maison à « Wellington View Drive » durant l’été 2005 pour un montant de 910.000 dollars. Ils ont contracté deux prêts, dont un d’un montant de 637.000 dollars. Le 1er novembre 2008, Martelly a arrêté de verser les mensualités (« mortgage ») de 3.251 dollars. La banque concernée engagea une action à laquelle Martelly et son agent immobilier, Natacha Magloire, ne réagirent point. Un juge ordonna alors la confiscation du bien. La maison a été vendue il y a un mois et sa valeur actuelle s’établit à 500 .000 dollars, souligne le journal américain.

La maison figure parmi les 3 acquises par Martelly, dont 2 dans le comté de « Broward », reprises par des banques pour défaut de paiement. Les actions engagées contre Martelly l’ont été par l’Association des propriétaires de maison et un hôpital de « Broward » pour non-paiement d’une facture médicale.

Pour le « Miami Herald », « les déboires financiers de Martelly sont de nature à attirer beaucoup plus l’attention sur sa campagne électorale en Haïti où il bénéficie d’un large appui parmi les jeunes ». Le journal cite ainsi « des internautes anonymes qui s’interrogent déjà sur l’intérêt de Martelly à vouloir diriger Haïti alors qu’il fait face à de sérieux problèmes financiers aux Etats-Unis ».

A cela, le porte-parole de la campagne de Martelly, Damian Merlo, répond que « le candidat a été victime de la crise financière aux Etats-Unis et de mauvais investissements qu’il n’a pas lui-même gérés ». Il dément que le chanteur ait jamais habité l’une quelconque des maisons confisquées, quoique le « Miami Herald » soutient avoir visité en deux fois l’artiste en 2007 dans la résidence non-meublée de « Royal Palm Beach » à l’intérieur de laquelle avait été remarqué un studio d’enregistrement.

« Je ne pense pas qu’il s’agisse de la capacité ou non de Martelly à gérer des investissements ou de sa capacité à être un homme d’affaires à succès », ajoute Merlo. « N’importe homme d’affaires à succès peut avoir entrepris des affaires qui ne réussissent pas irrémédiablement. Il est l’un des hommes d’affaires haïtien ayant le mieux réussi et il compte mettre à profit ses aptitudes comme président d’Haïti ».

Certains commentateurs politiques, comme le professeur Robert Maguire de « Trinity University », observateur de longue date d’Haïti, ne partagent pas l’avis de Merlo, relève le « Miami Herald ».

« Les électeurs haïtiens savent très peu de Martelly et de sa capacité à gérer des institutions, des gens ou des ressources », déclare-t-il. « Le prochain président d’Haïti devra être une force d’appoint non seulement dans l’effort d’offrir au pays détruit par un tremblement de terre la perspective d’alléger la pauvreté et de renouer avec la croissance, mais aussi dans les négociations avec la communauté internationale sur qui repose essentiellement le futur du pays », ajoute Robert Maguire.

« Si l’expérience de gestion des affaires par Martelly n’est pas un succès, les électeurs haïtiens doivent en être au courant et il doit s’expliquer », conclut le professeur Robert Maguire.

« Martelly avait acheté les maisons à titre d’investissement, mais le marché de l’immobilier s’est effondré », explique Merlo. A la question de savoir si Martelly avait choisi de ne pas honorer une dette qu’il estimait être beaucoup plus élevée que la valeur réelle des biens concernés, Merlo a répondu que « le chanteur était toujours solvable ». Il précise que les investissements étaient gérés par Natacha Magloire, conseillère de Martelly, promotrice d’événements culturels et agente immobilière licenciée.

« C’est une faible défense pour quelqu’un qui voudrait être président », réagit Mme Shari Olefson, auteure du livre « Forclosure nation : Mortgaging the american dream ».

« Si son trésorier vole de l’argent pendant qu’il est président, se contentera-t-il de dire qu’il ne savait pas et que c’est son trésorier qui est responsable ? Ce n’est pas un leader », déclare Olefson. « Evidemment, il ne fait montre d’aucun scrupule, d’aucune éthique quand il renonce à des engagements pris envers des banques. Si on a failli à ses engagements par trois fois, pourquoi honorerait-on des promesses de campagne à un peuple pauvre de son pays ? On semble être face à quelqu’un qui a vu de l’argent facile et qui est entré dans le jeu avec les pires d’entre eux » (Traduction littérale, N.D.L.R.).

« L’option la plus honorable quand on est dans le pétrin est de liquider ou de négocier avec les banques. Il offre l’illustration de ce qu’on n’est pas supposé faire », conclut Olefson.

« Tout ce qu’il a à dire est qu’à l’instar de millions d’américains, il a été victime de l’économie des Etats-Unis », déclare pour sa part Armando Gutierrez, un consultant politique de vieille date qui n’a aucun lien avec la campagne de Martelly, précise le journal.

« De nombreux candidats font face à des problèmes d’argent. Un tas de personnes ont tout perdu et ont dû repartir à zéro », ajoute-t-il. Les choses n’ont pas toujours été des plus difficiles pour Martelly et Magloire, son agent immobilier. En 2005, ils ont acheté un immeuble à « Brickell Avenue » pour 399.190 dollars et l’ont revendu un an plus tard pour 715.000 dollars, selon le registre des données publiques du comté de « Miami-Dade ».

Une maison acquise en 1998 à « Pembroke Pines » par Natacha Magloire a été cédée à maintes reprises à des amis et à des proches avant d’être achetée en février 2006 par les Martelly au prix de 435.000 dollars, contractant pour ce faire un prêt de 348.000 dollars. Le dernier versement mensuel de 1.848 dollars et soixante quinze centimes sur ce prêt remonte à mars 2008. L’institution chargée de collecter les mensualités, le « Green Point Mortgage », exigea d’être payée. 16.868 dollars d’arriérés de taxes étaient également dus. Les données publiques établissent que les noms des parents de Magloire, Serge et Daniella, figuraient sur la liste des personnes à comparaitre dans l’action engagée en justice par la banque. En décembre 2009, la banque a vendu la maison.

Trois mois plus tard, une autre maison achetée par Martelly en août 2007 à « Wiles Road » (Coral Springs) au prix de 267.990 dollars était également confisquée pour non-paiement pendant 6 mois de la mensualité s’élevant à 2,037 dollars.

« Il s’agissait d’investissements gérés par Natacha Magloire ; elle en était entièrement responsable. C’est elle qui le conseillait sur les propriétés à acheter. La banqueroute a frappé les plus grands hommes d’affaires. Même Donald Trump a subi les contrecoups de la crise de la crise de l’immobilier. Cela n’a rien à voir avec diriger un pays », conclut le porte-parole de Martelly, Damian Merlo.

L’article du "Miami Herald" sur les déboires financiers de Michel Joseph Martelly survient à un moment où, dans le cadre de la bataille pour la présidentielle du 20 mars, le candidat à la présidence de "Repons Peyizan" est l’objet de critiques acerbes tant sur le plan local que sur le plan international, notamment via internet. La plupart des attaques font état de son incompétence à diriger et de sa propension à verser dans les obscénités tant verbales que gestuelles.

A l’opposé, les défenseurs de sa rivale Mirlande Manigat (RDNP) affublent cette dernière des meilleures qualités, tant sur le plan intellectuel que sur celui de l’intégrité et de la moralité personnelles. Ils la présentent de ce fait comme l’alternative la plus viable pour diriger le pays après René Préval

Si Madame Mirlande Manigat n'est pas elue presidente

Chers compatriotes,  

                   

Si le 20 mars 2011 Madame Mirlande Manigat n'est pas elue presidente de la Republique, elle devra d'abord blamer les intellectuels qui pretendent la supporter puis, se blamer elle-meme pour n'avoir pas eu la sagesse de demander a ses supporteurs de stopper cette vague de denigrement lancee sans cesse contre son rival, Michel Martelly. Qui ne dit rien, accepte.

 Certes, dans une competition il est important parfois d'elaborer un peu sur le cote negatif du caractere de son adversaire pour essayer de ternir son image. Toutefois, on ne doit pas s'eterniser trop la-dessus pour eviter que cette strategie ne devienne le point central de sa campagne. Sinon, on risque de passer par la tanjente et rater le momentum pour entrer dans la matiere et delivrer son message. car, au fond, il ne s'agit pas d'une competition de personnalite. Les debats doivent plutot se concenter sur des substances beaucoup plus valables. Par exemple, il importe de presenter son programme de gouvernement et de demontrer, par voie de comparaison, les failles contenues dans le programme de son adversaire. Au contraire, les supporteurs de madame Manigat ont fait un 'dap pi-yanp' sur sa campagne pour la transformer d'une part en une campagne d'intellectuels contre des analphabetes et d'autre part, en une campagne de decence contre l'immoralite. Le grand danger qu'on retrouve dans cette approche est:

          Premierement, la majorite de la population est analphabete mais, elle n'est pas bete. Elle pourrait aisement deduire que les intellectuels veulent, encore une fois, conserver le satus quo ante pour la retenir dans ses memes conditions de misere noire. Ainsi, au jour des elections, elle pourrait aller voter en pompe pour Michel martelly qui, selon elle, represente le candidat du changement. Car, jusqu'a aujourd'hui, les intellectuels qui ont accede au timon des affaires de l'Etat ne font preuve que d'egoisme, de mesquinerie, d'incompetence, et meme d'apatrides puis qu'ils ont toujours mis leurs interets personnels au-dessus des interets de la patrie commune avec un mepris total des besoins du peuple. Je ne vous apprends rien, mesdames et messieurs; leur bilan est la, flagrant, sous les yeux de tout le monde. 'It speaks for itself'.

 C'est bien dommage que madame Manigat semble etre d'accord avec ses partisans quand elle declare: "On ne gouverne pas un pays avec ses pieds mais avec sa tete".

         Deuxiemement, les fanatiques de madame Manigat ont fait de sa campagne une campagne de la decence contre l'immoralite. Malheureusement pour eux, ils sont pris dans leur propre attrape-nigaud. Parce que, ce faisant, ils tombent eux aussi dans l'indecence sans meme s'en rendre compte. Pour preuve, en depit du malin plaisir qu'ils eprouvent a faire circuler les authentiques videos devergondes de Sweet Micky sur l'internet et sur youtube, ils osent utiliser l'image de Mr. Martelly pour fabriquer d'autres pseudo videos du meme genre ou pire. Comment qualifiez-vous ce comportement, moral ou immoral? C'est dire qu'ils deviennent, eux aussi, immoraux par voie de consequence (s'ils ne l'etaient pas deja d'ailleurs - 'anbachal')

AH LES MOEURS CACHEES DE LA BOURGEOSIE, QUELLE HYPOCRISIE!

Ata madan Manigat fe yon tikout endesans espontane. Ecoutons ce qu'elle eut a declarer recemment face a la population: "Map mete yon pantalet an fer poum dirije peyi-a".  Que peut-on tirer de cette declaration? Faudrait-il deduire que l'homme est a la fois ange et demon, ou bien qu'il n'est ni ange ni demon? Car, meme lorsque l'homme presente une apparence relativement decente, au fond, la bete est la en lui, dormante. Helas! Pour se manifester, cette bete ne nous donne aucun avertissement. Elle ne fait que se reveiller spontanement, suivant le contexte dans lequel on evolue. C'est ce qui arrive soudainement aux supporteurs de madame Manigat. Le demon se manifeste tout-a-coup en eux qu'ils ne peuvent meme pas digerer quelqu'un qui soit en faveur de Michel Martelly. Ils font de cela une affaire personnelle en lui proferant toutes sortes d'injures. Ils divaguent aulieu de parler de substance. Ils oublient meme que, Mr. Martelly soit un potentiel president elu de la Republique. Ce qui, a mon humble avis, necessiterait une certaine reserve. Lorsqu'on fait circuler sur le net et sur youtube toutes ces malpropretes, reelles ou inventees, cela n'est plus une affaire entre haitiens et haitiens. The whole wide world is watching and making fun of us'. Donc, si a priori, on admet que le citoyen Michel Martelly a ete accepte par le CEP parce qu'il jouit de ses droits civils et politiques et qu'il remplit les conditions d'eligibilite pour etre candidat, 'epouki tout bwi'?

En bref, compte tenu de l'attitude  et du comportement des soit-disant intellectuels qui se rangent derriere madame Manigat, il est evident qu'ils ne lui rendent pas un tres grand service. Ils oeuvrent au contraire au detriment de leur candidate. Dans un pays ou plus de 70% de la population est analphabete et vit dans des conditions tout-a-fait inhumaines, leur approche s'avere suicidaire. Car, l'analphabete n'est pas bete. He understands perfectly well what's going on around him. Therefore, he would rather want to deal with someone who is an open book than someone who hides his squeletons in his closets. 

A bon entendeur, salut!

Alix Claude     

__._,_.___

LE VERITABLE ENJEU EST POLITIQUE PAS MORAL

par Gérard Bissainthe

Mon cher Raoul,

Autres temps, autres pays, autres milieux, autres moeurs.

Tu fais partie comme moi, que tu le veuilles ou non, de "l'ELITE" du pays et non de la "MASSE".

Notre ELITE a pu être choquée qu'un artiste s'expose nu en public; mais apparemment pas la MASSE, puisqu'elle n'a pas protesté.

La MASSE aux Etats-Unis (en encore plus l'ELITE) étant plutôt puritaine, au moins généralement en public, n'aurait pas accepté ce spectacle d'un artiste qui se montre nu en public. Mais si c'était arrivé, dans ce pays où on pardonne tout à un repenti, il aurait demandé pardon au public et se serait fait une nouvelle virginité. On a vu aux Etats-Unis des anciennes prostituées voire d'anciennes maquerelles devenir maires de leurs villes.

Par ailleurs, aujourd'hui en France, l'actuelle Première Dame est connue pour avoir dans le passé posé devant des cameras en tenue d'Eve; et des photos que l'on peut voir sur Internet en sont la preuve. Beaucoup d'artistes, et pas des moindres, dans ce pays montrent leurs fesses à la télé à qui veut les voir. Ça ne vous plaît pas; moi non plus. Mais apparemment cela ne gêne en rien la politique de ce pays où de Bons Samaritains prennent publiquement et fièrement le nom "d'Enfoirés". Et le passé de son épouse n'entrave apparemment en rien la carrière de l'actuel Chef d'Etat français. Autres temps, autres pays, autres milieux, autres moeurs.

Le fond du problème est ailleurs. Le VERITABLE ENJEU du scrutin du 20 mars, ce ne sont des valeurs morales: un choix entre un artiste provocateur à qui il est arrivé dans le feu de l'action au cours de sa carrière de laisser publiquement tomber sa culotte et une universitaire conservatrice, respectueuse de la morale publique, qui se vante, par ailleurs, de porter une culotte d'acier. L'enjeu se situe bien au-dessus de la ceinture. Et c'est par rapport à ce véritable enjeu que j'ai pris position et qu'à mon avis tout un chacun doit prendre position. 

L'enjeu, le véritable enjeu consiste en ces trois objectifs dont j'ai déjà parlé:

1.- Le retour de l'Armée indigène NOW

2.- L'acceptation de la mononationalite territoriale (= acceptation de la plurinationalité) NOW

3.- La décentralisation administrative NOW

NOW est un mot anglais qui signifie en créole: "san graté tèt".

C'est en fonction de ces trois objectifs que j'ai opté pour le Camp Martelly. Et c’est en fonction de ces trois enjeux primordiaux que chacun devrait se décider: lequel des deux candidats peut permettre de les atteindre plus facilement. Dans un prochain article j’élaborerai sur la capacité de chacun de ces deux candidats d’atteindre ces trois objectifs.

Gérard Bissainthe

gerardbissainthe@gmail.com

5 mars 2011

Le Groupe des 12 se fissure

Les positions divergent au sein des ex-candidats à la présidence du « Groupe des 12 ». Quant à la possibilité d'endosser la candidature de Michel J. Martelly ou celle de Mirlande H. Manigat, certains comme Yvon Neptune, Anne Marie Josette Bijou ou Eric Smarcki Charles, n'écartent pas cette probabilité, tandis que d'autres comme Jean-Henry Céant, Yves Cristallin, Jacques Edouard Alexis, Charles Henri Baker, Jean Chavannes Jeune ou Léon J. Jeune maintiennent leur position initiale. Ces derniers nient avoir conclu une quelconque alliance avec l'un ou l'autre des candidats en lice pour le second tour. Haïti: Le candidat à la présidence Michel Martelly (« Repons Peyizan ») avait annoncé mercredi que six (6) ex-aspirants au fauteuil présidentiel - sans citer de nom - endossaient sa candidature pour le second tour qui se déroulera le 20 mars prochain. Chose certaine, il ne s'agit ni de Charles Henri Baker (« Respe ») ni de Jacques Edouard Alexis (MPH) qui continuent d'exiger l'annulation de ces élections. Encore moins de Jean Henry Céant (« Renmen Ayiti ») ou de Yves Cristallin (« Lavni ») qui arrivent jusqu'à entamer une action en justice contre Pierre Louis Opont et Gaillot Dorsinvil, respectivement directeur général et président du Conseil électoral provisoire (CEP). Sur un ton ironique mais ferme, le notaire Céant, qui dit attendre la publication officielle des élections du 28 novembre 2010 incluant les scores de tous les candidats, a déclaré : « Rien ne dit que ce n'est pas moi qui irais au second tour avec un autre candidat, car on n'a donné aucune idée des scores des candidats. Moi, j'aimerais connaître mon score ». « Nous gardons notre position initiale à savoir l'annulation pure et simple de la honte électorale du 28 novembre et nous ne soutiendrons ni publiquement ni en privé aucun candidat impliqué dans ce prétendu deuxième tour », a tempêté Yves Cristallin, déterminé. A écouter Charles-Henri Baker, même les trois candidats à la députation de son parti admis au second tour ne bénéficieront pas de son appui. Sauf ceux des circonscriptions où les élections ont été annulées auront l'appui de « Respè », a indiqué M. Baker qui a du mal à avaler les résultats officiels du premier tour du scrutin. Jacques Edouard Alexis n'est pas différent de ses camarades du « Groupe des 12 ». L'ancien Premier ministre du président René Préval ne plaide que pour l'annulation des élections. « C'est la seule option viable », soutient M. Alexis. Deux autres anciens candidats contestataires, Jean Chavannes Jeune (ACCRHA) et Léon J. Jeune (KLE), maintiennent jusqu'ici la position initiale de ce groupe 12 dont ils font partie. « Officiellement, le Groupe 12 ne s'associe jusqu'à maintenant à aucun des deux candidats, a affirmé Léon Jeune, rappelant que le scrutin du 28 novembre a été une « mascarade électorale ». Nous ne retrouvons le pays ni dans l'un ni dans l'autre. » Cependant, le candidat de KLE, joint par téléphone en fin de journée de ce vendredi, a révélé que « certains candidats du groupe, par amitié ou par proximité entendent apporter, chacun en ce qui le concerne, leur soutien à l'un des deux candidats ». Il a sans doute raison. Mais parle-t-il de l'ex-Premier ministre, Yvon Neptune (« Ayisyen pou Ayiti »), de l'ancienne ministre la Santé publique, Josette Bijou (Indépendante) ou de Eric Smarcki Charles (PENH). Des revirements probables

	« Pour le moment, il y a des positions variées. Le bureau exécutif du parti Ayisyen pou Ayiti se réunira le 12 mars prochain. Et cette question sera à l'ordre du jour. J'ai une position que je ne peux pas dévoiler pour le moment », a déclaré M. Neptune, ex-proche de Fanmi Lavalas, le parti du président déchu Jean-Bertrand Aristide qui vit en exil en Afrique du Sud depuis 2004. De son côté, le Dr Josette Bijou, qui affirme avoir été abordée par Michel Martelly à l'instar d'autre candidats contestataires du Groupe des 12, dit n'avoir pas encore pris la décision d'appuyer un candidat, mais cela pourrait se faire sous peu. « Je vais consulter un groupe de partisans et de sympathisants. D'ici la semaine prochaine, on saura quel candidat que je supporterai », a annoncé l'ancienne ministre, qui reste toutefois convaincue que l'« annulation de ces élections serait la meilleure décision ». « Je supporterai un candidat au cas où ce sera nécessaire », a lâché, pour sa part, Smarcki Charles, qui n'écarte pas la possibilité de supporter M. Martelly qu'il qualifie de « pragmatique ». « J'ai rencontré Michel Martelly il y a plus de deux semaines, mais il n'y pas [encore] eu accord », a-t-il ajouté. Selon le douanier, « si le peuple haïtien veut aller aux élections, nous ne pourrons pas nous constituer en obstacle ». Le pronostic de Jean Hector Anacacis L'ex-sénateur (Ouest) Jean Hector Anacacis, un autre candidat malheureux à la présidence qui ne fait pas partie du groupe des 12, continue de contester les résultats définitifs du premier tour et ne supporte par conséquent aucun candidat. « Anacacis n'appuie aucun candidat. Je ne supportais même pas Jude Célestin [de la plateforme présidentielle INITE] qui était pourtant mon ami », a-t-il rappelé. Le parlementaire, qui a été considéré comme le porte-parole du président René Préval, croit que le candidat de « Repons Peyisan », provoquera le 20 mars prochain un raz-de-marée de votants contrairement, dit-il, à la chrétienne-démocrate. Cette dernière, a jugé M. Anacacis, n'est pas intelligente politiquement. Pourquoi ? « Elle devrait dénoncer les résultats du premier tour qui ont été proclamés sous pression de la communauté internationale », a-t-il répondu. « Si Mme Manigat était intelligente politiquement, elle saurait qu'elle aurait plus de chance d'être élue présidente dans un second tour avec Jude Célestin qu'avec Michel Martelly », de l'avis de Jean Hector Anacacis. D'après les résultats préliminaires du premier tour publiés le 7 décembre 2010, Jean-Henry Céant, Jacques Edouard Alexis, Charles-Henri Baker, Jean Chavannes Jeune et Yves Christallin ont respectivement obtenu 8,18%, 3,07%, 2,38%, 1,80% et 1,60% des voix. Leslie Voltaire 1,51% et Josette Bijou 1%. Les anciens candidats Wilson Jeudy, Jean Hector Anacacis, Léon Jeune et Eric Smarcki Charles qui n'ont pas pesé dans la balance ont obtenu respectivement 0,57%, 0,39%, 0, 35% et 0,24% des voix.
	Valéry DAUDIER Victor JEAN Junior

Dwat e gòch

Haïti: « La gauche a échoué. » Combien de fois n'a-t-on entendu cette formule lapidaire, tombant comme un couperet sur la tête de la gauche, de toutes les gauches ? Point n'est besoin de dire que je ne partage pas cette opinion, d'abord parce qu'elle laisse très peu de place aux nuances mais surtout parce qu'elle est fausse. Ce disant je ne voudrais pas non plus tomber dans le piège que je reproche aux autres à savoir utiliser une expression catégorique sans effort de débattre de la question. Il ne fait pas de doute que la gauche, aux yeux de ces observateurs, représente les différentes expériences Lavalas qui se sont succédé au pouvoir en Haïti de 1990 à aujourd'hui. S'il est relativement facile de faire le diagnostic d'échec, il l'est un peu moins pour établir celui de « gauche » que l'on tend à attribuer au président Aristide, à ses successeurs et à son projet. D'une manière générale, on peut mesurer le succès ou l'échec d'un responsable de l'Etat ou d'un Gouvernement à partir des résultats qui, souvent, peuvent être observés, mesurés, calculés et publiés en termes chiffrés. Ce constat ou cette analyse ne constituant pas l'objet essentiel de cet article, je crois sincèrement et sans sarcasme qu'on n'a nullement besoin de moi ou de mon article pour observer cet échec. La liste est longue, elle n'est nullement exhaustive et concerne tous les aspects de notre vie de peuple (ou de la vie nationale). D'abord, sur les plans social et économique, un regard sur l'environnement physique de nos villes et de nos campagnes suffit pour constater le délabrement et la déchéance dans lesquelles vivent la majorité de nos compatriotes. Du point de vue économique, la situation n'est guère plus rayonnante. Le taux de croissance du PIB des vingt dernières années n'a jamais dépassé 3% avec une moyenne de 1,5%. Lorsqu'on fait la corrélation avec la croissance de la population, cela donne dans tous les cas une croissance négative sur les vingt dernières années. Par conséquent, on peut avancer sans hésiter que la pauvreté du pays a augmenté durant cette période au point que 43,7% des ménages ruraux et 26,1% des urbains vivent dans la pauvreté et 28,5 % et 15,3% respectivement dans l'extrême pauvreté. Certes on invoquera l'instabilité politique pour justifier ces maigres performances, mais l'instabilité ne vient ni du ciel ni de l'enfer. On la produit et nous en voulons pour preuve : l'impossibilité d'harmoniser les relations politiques entre les acteurs, la perte de notre souveraineté, deux fois sollicitée (et autant de fois obtenue) par ces gouvernements, la détérioration des conditions d'existence matérielle des Haïtiens et ce bien avant le 12 janvier 2010, l'incapacité de fournir une réponse immédiate et à moyen terme après cette catastrophe, absence (ou la non mise en place) d'institutions prévues par la Constitution : Conseil supérieur de l'appareil judiciaire, Cour de cassation, démantèlement tacite du Pouvoir Législatif. La notion de gauche, du point de vue politique, nous vient de la France et est apparue au cours de la Révolution. A ce moment de la Constituante, les premières discussions constitutionnelles avaient lieu et les opposants au droit de veto royal se regroupaient à gauche de l'hémicycle, tandis que les partisans du pouvoir royal se situaient à l'aile droite. Traditionnellement, les valeurs généralement considérées comme de gauche sont la justice sociale, l'égalité, la solidarité, l'humanisme, la laïcité, tandis que la droite met en avant l'ordre, le travail, la famille, la responsabilité individuelle et la méritocratie. L'arrivée de Jean-Bertrand Aristide au pouvoir, survenue dans la liesse et dans un climat on dirair presque bon enfant, a été cependant la résultante d'une intense activité militante menée simultanément par des groupes ou militants politiques, les étudiants, certains secteurs de l'Eglise catholique et des organisations populaires. Sur ce fond quelque peu hétéroclite, s'était venu greffer un discours, qualifié déjà de révolutionnaire par certains à l'époque. Le fort contenu revendicatif autour des thèmes chers aux secteurs progressistes tels que l'égalitarisme, la répression et la misère des masses et parfois même l'anti-impérialisme, paraissait absolument nouveau dans l'univers politique tout au moins public haïtien. Cette brutale irruption ajoutée à la véhémence, souvent même la virulence de ce discours, avait suscité une certaine terreur chez les couches aisées au point de coller, à tort ou à raison, l'épithète de gauche au mouvement Lavalas et à ses mentors. Cependant, on a constaté une réaccommodation des forces politiques et sociales y compris les grands groupes oligarchiques qui ont su bien vite se repositionner de façon hégémonique au point que, aujourd'hui, on peut dire que ce ne sont pas ces groupes qui ont modifié leurs intérêts, mais plutôt le gouvernement qui s'est adapté aux leurs. On peut se poser de nombreuses questions : Qu'est-ce que la gauche ? C'est quoi être à gauche aujourd'hui ? Le contenu d'une proposition de gauche sera-t-il pareil en Europe, en Amérique du Sud ou en Haïti ? Les discours et les objectifs de la gauche seront-ils ou doivent-ils être les mêmes en 1970 qu'en 2011 ? Plus actuel encore, c'est quoi être de gauche en 2011 en Haïti ? La réponse à toutes ces questions peut paraître à première vue fort difficile. Certains des idéaux (et des comportements) qui définissaient la gauche ont, par ailleurs entretemps, évolué ou se sont transformés. L'acceptation du capitalisme, par la gauche européenne d'abord, n'a pas rendu stériles aujourd'hui les combats d'hier ni plus limitées les perspectives de demain. Est-ce à dire, comme certains, que « la gauche n'existe plus » ou encore « le clivage droite/gauche est dépassé» ? Ce qui est sûr, c'est que la radicalisation qui a caractérisé non pas seulement la gauche, mais tout le paysage politique depuis le début du XXe siècle jusqu'à la fin des années 70, la fascination de dizaines de milliers de jeunes de cette période pour le sacrifice ultime, ou le besoin d'héroïsme générationnel, a fait place dans la plupart des pays à un environnement plus civil et à un espace plus convivial où la disparition physique de l'autre ou souvent de soi-même n'est plus indispensable. Cela ne représente point une défaite de la gauche ni une victoire de la droite et encore moins une disparition de l'une ou de l'autre, mais plutôt l'abandon de comportements suicidaires suite aux concessions mutuelles qui concernent plusieurs instances de la vie en commun : politique, économique et sociale.

	Le fait de s'être dépouillé de certaines de ces bannières n'a pas pour autant vidé la gauche de sa substance ni non plus de sa richesse. Au contraire, celle-ci s'est renforcée justement en se concentrant sur des points plus importants et plus essentiels. Pour citer Claude Gamel (économiste français) dans son livre « Economie de la Justice Sociale, Repères éthiques du Capitalisme » : « A la notion de capitalisme, nous préférons le concept d'économie de marché ; certes, les deux idées sont liées : le respect de la propriété privée du capital garantit la décision des acteurs sur les marchés. Toutefois, l'échec des économies planifiées et la réalité des économies capitalistes de marché montrent combien le débat de fond n'est plus dans la substitution pure et simple de la propriété collective à la propriété privée du capital, mais uniquement dans l'éventuelle intervention de l'Etat. » Comme je le disais plus haut, les valeurs de justice et de solidarité sociales et de lutte contre les inégalités constituent des éléments importants des idéaux de la gauche; des valeurs et des idéaux mais surtout des objectifs et des composantes constantes de tout gouvernement, toute organisation ou de tout programme de gauche. Certes, le seul fait de les brandir ne devrait pas non plus suffire pour qualifier un mouvement ou un individu de gauche et on peut également se demander si elles sont privatives de la gauche. Cependant la façon de parvenir à leur satisfaction et le modèle emprunté pour corriger ces inégalités constituent les éléments essentiels qui caractérisent la gauche et les gauches. Ce qui caractérise les gauches de nos jours, c'est la définition, la proposition puis la mise en place de zones de propriété de plus en plus sociale de production et une distribution de plus en plus sociale des fruits de cette production. Par conséquent, d'autres composantes tout aussi (et peut-être plus) importantes concernent le processus de production des richesses, la redistribution de celles-ci et surtout les outils de cette redistribution. De nos jours, face et après la montée en force du libéralisme, la plupart des gouvernements identifiés à cette nouvelle gauche de l'après-guerre froide se sont concentrés à combattre d'abord le désengagement de l'Etat. Plus qu'une suggestion, il s'agit d'une exigence clairement exprimé dans le credo néolibéral appelé Consensus de Washington : « Les privatisations sont justifiées par leur impact fiscal positif à cour terme. » A part un exemple en Amérique latine et un seul autre en Europe, jamais élève n'a été aussi docile pour appliquer les recettes néolibérales que les différents gouvernements Lavalas. Toutes les entreprises de l'Etat, qu'il s'agisse de celles orientées vers le service: TELECO, EDH ou celles à vocation de production (Minoterie d'Haïti, Ciment d'Haïti, ont été privatisées ou ont tout simplement disparu sans aucun espoir de renaître, en tout cas pas sous ces régimes (Usine Sucrière de Darbonne, SODEXOL, ENAOL). De même qu'on peut toujours s'interroger sur l'impact réel que ces entreprises ont eu sur l'économie haïtienne, de même on peut se demander quel est celui de leur privatisation sur les prétentions de redistribution fiscale poursuivies par les responsables politiques et économiques. Bien que l'une des recommandations mentionne « le système fiscal doit tendre à avoir l'assiette la plus large et un niveau de prélèvement modéré », il en existe une autre dont les conséquences ont été particulièrement importantes pour notre population : l'ouverture avec la libéralisation des importations. Les restrictions quantitatives doivent être supprimées ; la taxation douanière doit être relativement uniforme et modéré (de 10% à 20%). En 1994, le gouvernement Lavalas a procédé à un abaissement drastique du tarif douanier et on a vu que des taux préalablement passés de 200% et 300% (taux qui, généralement, protégeaient la production agricole) à 50% par les militaires passer à 0% avec le retour de la démocratie C'est le cas pour la majorité des produits de base et à forte consommation dans la population. Ces mesures économiques imposées par les institutions internationales, comme nous l'avons fait remarquer plus haut, mais arrêtées par les différents gouvernements qui se sont succédé dans le cadre du libéralisme, ont profondément altéré la structure socio-économique du pays. Elles se sont caractérisées par une perte d'emplois paysans, une émigration forcée et une détérioration plus accrue et plus accélérée de l'environnement tant rural qu'urbain mais aussi du climat social en général. Ce qui explique également que même si les investissements sociaux représentent aujourd'hui un peu plus de 6% de notre PIB, ils ne sont pas l'expression de réelles conquêtes sociales. Nous avons déjà fait allusion à la virulence du discours lavalassien dans la quête des revendications et la défense des intérêts populaires. Cependant, en aucune façon, celle-ci (la virulence) ne saurait déterminer une quelconque appartenance idéologique ou politique. Le recours direct au peuple, le constant rappel de son dénuement, l'appel au changement sans allusion aux antagonismes constituent plutôt des éléments constants et clés du populisme et celui-ci peut utiliser la gauche ou la droite (nous faisons aujourd'hui la pénible expérience de cette dernière) pour arriver à ses fins et assouvir sa soif. Lavalas n'est pas à gauche et moins encore, il n'est pas la gauche et ne la représente pas non plus. « La preuve du pudding, comme disait Engels, est qu'on le mange. » La preuve de ce que l'on est se retrouve davantage dans ce que l'on fait que dans ce que l'on dit. Lavalas n'a jamais défini, n'a jamais proposé ni n'a non plus jamais appliqué des politiques publiques qui pourraient s'apparenter à celles des gauches. On l'aurait certainement souhaité, car, aujourd'hui, leur urgence en Haïti ne relève même plus de simples questions d'option ou de sensibilité idéologique. Elle constitue l'issue à la cruelle question de l'exclusion et à celle de l'efficacité, car, même dans cette simple perspective, le volume des investissements dépend essentiellement du stock initial de capital humain (% de la population alphabétisée, scolarisée, dans l'enseignement supérieur). Seules des politiques publiques basées sur une forte impulsion de l'Etat pour activer les secteurs clés de l'économie pourront donner une réponse à la faiblesse de l'épargne. En face se trouve l'assistance obligée et la valse des techniciens imposés. Le choix paraît clair mais crucial : d'un côté, une dépendance basée sur une économie de petits projets et la reproduction de la précarité et, de l'autre, la possibilité d'une économie solidaire et la perspective d'une croissance auto-entretenue.
	Dr Jean-Hénold Buteau

INITE se positionne du coté de Mirlande Manigat : La Machine électorale est piégée.

‏Alors que les campagnes électorales et de dénigrement font rage, des bases fidèles du parti INITE et de Lavalas se positionnent au coté du RDNP.

Dans le Nord, la nouvelle est confirmée : les sénateurs Moise Jean-Charles et Kelly C. Bastien travaillent au profit de Mirlande Manigat. Ils auraient reçu des garanties qu'ils participeront au prochain gouvernement. Le nom du Sénateur Youri Latortue est cité comme artisan d'un projet visant a faire main-basse sur la Primature avec l'aide de plusieurs amis de l'INITE. Toutes les organisations de base qui constituent l'épine dorsale de la plate-forme présidentielle ont reçu des instructions en ce sens.

Lors de quelques échanges réalisés avec des leaders Lavalas - Fanmi Lavalas - des quartiers populaires, ils ont avoué que leur stratégie est de supporter Mirlande Manigat en vue de faire échec a la nouvelle génération de jeunes des grandes villes qui défient leur leadership traditionnel dans les bidonvilles. Car, d'après eux, ces jeunes de 15 a 29 ans, n'ayant aucune idée de Lavalas, deviennent très arrogants. De plus, ils ignorent leurs représentants et les "mots d'ordre" au point de vouloir imposer leur volonté. Ils sont très violents et souvent plus violents que les hordes d'Aristide. 

En appuyant l'ex-première dame, ils croient trouver un répit en attendant la réorganisation de leur mouvement pour imposer leur projet politique. Ils misent sur la faiblesse du RDNP -- un parti de cadres sans base populaire -- sur le terrain et voient dans l'age de 70 ans de la candidate, un autre avantage stratégique qui jouera en leur faveur. "Madam lan pap ka reziste devan presyon lari-a", disent-ils en créole.
(Elle ne pourra pas faire face a notre pression populaire)

En attendant, sur le terrain, on observe des signes de ralliement pour une mobilisation en faveur du retour de Jean-Bertrand Aristide. 

Entre-temps, le Parti INITE cherche a contrôler la nomination des membres des bureaux de vote. Dans le Nord-est, des voix s'élèvent contre la manoeuvre: "Tous les superviseurs retenus par le CEP seraient des hommes de la Plate-forme au pouvoir."

Faut-il signaler que des contentieux entre des leaders qui supportent Mirlande Manigat et d'autres candidats de l'INITE créent des réticences qui pourraient être favorables a Michel Martelly, au deuxième tour des élections prévu le 20 mars 2011.

Cyrus Sibert, Cap-Haitien, Haiti
www.reseaucitadelle.blogspot.com
"Ne doutez jamais qu'un petit nombre de citoyens volontaires et réfléchis peut changer le monde. En fait, cela se passe toujours ainsi"
Margaret Mead (1901-1978)